Trump pide cuatro bases en Groenlandia a Dinamarca por no anexar.
Source: elespanol.com
TL;DR
- Trump solicita a Dinamarca expandir de una a cuatro las bases militares de EE.UU. en Groenlandia a cambio de no anexar la isla.
- El Pentágono busca reactivar Narsarsuaq y Kangerlussuaq, abandonadas hace décadas, más una instalación extra junto a Pituffik.
- Refuerza el control estadounidense en el Ártico ante amenazas rusas y chinas, bajo tensiones OTAN por defensa compartida.
The story at a glance
Donald Trump pide a Dinamarca aumentar las bases militares estadounidenses en Groenlandia de una a cuatro, como condición para renunciar a su idea de anexión. Involucra al Pentágono, el Comando Norte de EE.UU. liderado por el general Gregory Guillot, y Copenhague en negociaciones basadas en el pacto de defensa de 1951. Se reporta ahora por declaraciones recientes de Guillot en el Congreso y la visita de JD Vance a Pituffik el 29 de marzo. Groenlandia es clave por su posición estratégica en el Ártico y recursos minerales.[[1]](https://www.elespanol.com/mundo/europa/20260402/trump-pide-dinamarca-pasar-bases-groenlandia-renunciar-anexion/1003744193247_0.html)
Key points
- Actualmente opera solo la base de Pituffik (noroeste), con unos cien soldados; busca Narsarsuaq (sur, puerto profundo, abandonada en 1950s) y Kangerlussuaq (suroeste, pista larga, abandonada en 1990s), más una tercera.
- Guillot dijo en audiencia congressional de marzo: "Estoy trabajando [...] para tratar de desarrollar más puertos, más aeródromos, lo que ofrece más opciones [...] en el Ártico".[[1]](https://www.elespanol.com/mundo/europa/20260402/trump-pide-dinamarca-pasar-bases-groenlandia-renunciar-anexion/1003744193247_0.html)
- Trump anunció en enero en Davos un "marco de acuerdo" con OTAN sobre Groenlandia y Ártico, descrito como "a largo plazo" y "definitivo" en CNBC.
- Dinamarca ha cooperado, pero en enero preparó soldados para volar pistas ante temor de invasión trumpista, según su radiotelevisión DR.
- Contexto de tensiones OTAN por guerra en Irán y presión de Trump para más gasto en defensa de aliados.
Details and context
Las negociaciones usan el acuerdo de 1951, post-Segunda Guerra Mundial, donde EE.UU. asumió defensa de Groenlandia, isla más grande del mundo bajo soberanía danesa con autonomía groenlandesa. EE.UU. desmanteló bases tras Guerra Fría por fin de amenaza soviética, pero ahora las quiere por rivalidad con Rusia y China en rutas árticas y minerales raros.
Groenlandia rechazó ofertas de compra de Trump en 2019; en enero 2026 amenazó con "conseguirla de una forma u otra", pero luego viró a este pacto. Copenhague invirtió en su defensa (1.500 millones de coronas en 2019, más drones y F-35 en 2024), pero depende de OTAN.[[2]](https://es.wikipedia.org/wiki/Propuestas_de_Estados_Unidos_para_adquirir_Groenlandia)
El Pentágono ve Groenlandia como "epicentro del pulso militar ártico", con The New York Times citando a portavoz Teresa Meadows sobre las bases específicas.
Key quotes
"Estoy trabajando con nuestro departamento y otros actores para tratar de desarrollar más puertos, más aeródromos, lo que ofrece más opciones a nuestro secretario y al presidente, si los necesitamos en el Ártico".
— General Gregory Guillot, jefe del Comando Norte de EE.UU., en audiencia congressional (marzo 2026).[[1]](https://www.elespanol.com/mundo/europa/20260402/trump-pide-dinamarca-pasar-bases-groenlandia-renunciar-anexion/1003744193247_0.html)
"Es un acuerdo a largo plazo [...] muy positivo para los Estados Unidos de América y para todas las naciones de la OTAN".
— Donald Trump, en entrevista con CNBC (enero 2026).[[1]](https://www.elespanol.com/mundo/europa/20260402/trump-pide-dinamarca-pasar-bases-groenlandia-renunciar-anexion/1003744193247_0.html)
Why it matters
Aumenta la presencia militar de EE.UU. en el Ártico, zona en disputa por cambio climático, rutas marítimas y recursos frente a Rusia y China. Para Dinamarca y Groenlandia significa más dependencia de Washington en defensa, pero evita confrontación directa con Trump. Vigilar el avance de negociaciones y posibles reacciones de OTAN o Nuuk, aunque detalles siguen inciertos.