Bürokratieabbau bei Nachhaltigkeitsregeln gefährdet die EU

TL;DR

Zwei Bertelsmann-Experten kritisieren den EU-Vereinfachungsansatz für Nachhaltigkeitsregeln als gefährlich und kontraproduktiv.
Der Nachhaltigkeits-Omnibus scheiterte am 22. Oktober 2025 im Europaparlament trotz Kompromiss unter Christdemokraten, Sozialdemokraten und Liberalen.
Der Ansatz schafft Unsicherheit, spaltet das Zentrum und macht die EU anfällig für externe Einflüsse wie US-Zölle oder Qatar-Druck.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)[[2]](https://www.faz.net/premium/weltwirtschaft/eu-nachhaltigkeitsregeln-dieser-buerokratieabbau-ist-fuer-die-eu-gefaehrlich-accg-110754650.html)

The story at a glance

Zwei Wissenschaftler der Bertelsmann Stiftung, Claudia-Dominique Geiser und Etienne Höra, warnen in einem Gastbeitrag vor den Risiken des EU-Bürokratieabbaus bei Nachhaltigkeitsregeln. Sie argumentieren, dass der gescheiterte Nachhaltigkeits-Omnibus im Europaparlament ein Symptom für eine Vereinfachungsagenda ist, die Europa schwächt. Der Artikel erscheint kurz nach dem Scheitern am 22. Oktober 2025, inmitten von Druck durch Ursula von der Leyen, Friedrich Merz und Emmanuel Macron zur Wettbewerbssteigerung.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)

Key points

Der Nachhaltigkeits-Omnibus sollte mehrere Regulierungen vereinfachen, darunter die Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD), um bürokratische Lasten für Unternehmen zu senken.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)
Die Initiative scheiterte trotz Kompromisses, weil keine Mehrheit unter Christdemokraten (EPP), Sozialdemokraten (S&D) und Liberalen (Renew) zustande kam; Parlamentspräsidentin Roberta Metsola sprach von einer "Abgesagten Omnibus".[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)
Vorbereitung mangelhaft: Keine Stakeholder-Konsultation, keine Folgenabschätzung oder Berechnung von Kosteneinsparungen.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)
Die Agenda birgt Risiken für Umwelt- und Verbraucherschutzstandards und schafft neue Unsicherheit für Firmen statt Entlastung.
Eine gespaltene EU lädt externe Akteure ein: US-Lobby (z. B. unter Trump) droht mit Zöllen, Qatar nutzt Energieabhängigkeit für Druck auf Regulierungen.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)
Autoren fordern bessere Vorbereitung, frühe Einbindung des Parlaments und echte Reformen wie einen tieferen Binnenmarkt statt Simplifizierung als Ersatz.

Details and context

Die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen treibt den Bürokratieabbau, um die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken – ein Versprechen aus ihrem Arbeitsprogramm. Doch der Omnibus-Versuch zeigt, wie politisch sensibel Änderungen an Nachhaltigkeitsregeln sind, die von der CSRD (Nachhaltigkeitsberichterstattung) bis zur CSDDD (Sorgfaltspflichten) reichen und Unternehmen mit Berichten zu Umwelt, Sozialem und Governance belasten.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)

Parteien rechts der Christdemokraten machen über ein Viertel der Sitze im Parlament; das Zentrum droht auseinanderzubrechen, wie beim Scheitern sichtbar, wo Christdemokraten mit Rechtsextremen paktierten. Das Anti-Coercion Instrument der EU seit 2023 hilft wenig gegen innere Spaltungen gepaart mit externem Druck, etwa aus US-EU-Handelsgesprächen, die Nachhaltigkeitsstandards als "unangemessene Restriktionen" kritisieren.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)

Die Autoren sehen Simplifizierung als Ausflucht der Mitgliedstaaten vor echter Integration; stattdessen bräuchte Europa Investitionen in Zukunftstechnologien und eine Kapitalmarktunion.

Key quotes

„Today’s Omnibus has been cancelled.“ – Roberta Metsola, Parlamentspräsidentin, zum Scheitern der Abstimmung.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)

„Sustainability standards do not pose ‘undue restrictions’ on transatlantic trade.“ – Aus EU-US-Handelsaussage, die Lockerungen begünstigt.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)

Why it matters

Der Bürokratieabbau bei Nachhaltigkeitsregeln birgt das Risiko, dass die EU ihre Vorreiterrolle in Umwelt- und Sozialstandards verliert, während sie geopolitisch anfälliger für Druck aus USA oder Golfstaaten wird. Unternehmen gewinnen kurzfristig Planungssicherheit nur, wenn Spaltungen im Parlament überwunden werden; ansonsten drohen weitere Verschiebungen und höhere Unsicherheit. Zu beobachten sind der kommende Digital-Omnibus und neue Abstimmungen zum Nachhaltigkeits-Omnibus, deren Erfolg von besserer Vorbereitung abhängt.[[1]](https://bst-europe.eu/competitiveness-innovation/cutting-red-tape-at-all-costs-why-the-eus-simplification-agenda-is-weakening-europe)