Medienskandal um unkritische Lena-Jensen-Berichte

TL;DR

Lena-Jensen-Story: Zahlreiche deutsche Medien berichten über Missbrauchserlebnisse der Influencerin Lena Jensen, ohne ausreichende Recherche.[[1]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-muss-gegenuber-opfern?shareImageVariant=split&triedRedirect=true)[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)
Belege der Autoren: Staatsanwaltschaftsbescheid und medizinischer Bericht weichen stark von Jensens Schilderungen ab; Weißer Ring dementiert angebliches Opferschutzprogramm.[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)
Medienreaktionen: Spiegel und Focus ziehen Beiträge zurück, andere wie NDR und Welt halten daran fest trotz Nachfragen der Autoren.[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)[[3]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/die-antworten-der-redaktionen)

The story at a glance

Journalisten Lars Winkelsdorf und Verena Maria Dittrich kritisieren in ihrem paywall-geschützten Artikel zahllose Redaktionen dafür, die Missbrauchsgeschichte der Influencerin Lena Jensen unkritisch übernommen zu haben, obwohl Dokumente Abweichungen zeigen. Betroffen sind Sender wie NDR, WDR und Printmedien wie Spiegel oder Welt, die Jensens Erzählungen in Interviews und Talkshows verbreiteten. Die Kritik kommt jetzt, nach Veröffentlichung erster Rechercheergebnisse am 13. April 2026, die teilweise Belege offenlegen.[[1]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-muss-gegenuber-opfern?shareImageVariant=split&triedRedirect=true)[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)

Key points

Zahlreiche Redaktionen wie NDR, WDR, Spiegel, Stern, Focus, Welt und Hamburger Abendblatt publizierten Jensens Story über Missbrauch von ihrem 2. bis 6. Lebensjahr durch nahestehende Personen, oft ohne eigene Überprüfungen und indem sie sich gegenseitig abschrieben.[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)
Autoren legten Einstellungsbescheid der Staatsanwaltschaft Lübeck, medizinischen Bericht und Dementi des Weißen Rings vor: Kein Opferschutzprogramm mit neuer Identität möglich, da behördlich; Jensens Videos und Interviews weichen von Fakten ab.[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)
Spiegel und Focus zogen Artikel zurück und gaben Transparenzhinweise; NDR sieht keine Zweifel, WDR prüfte Plausibilität per Interview und Social Media.[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)[[3]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/die-antworten-der-redaktionen)
Autoren sandten Fragenkatalog an 17 Medien (z. B. zu Behördenanfragen, medizinischen Unterlagen, Pressekodex-Richtlinie 4.2 zu schutzbedürftigen Personen); nur vier antworteten bis Fristende, andere schweigen.[[3]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/die-antworten-der-redaktionen)
Jensen gilt als traumatisiertes Opfer, doch Autoren zweifeln an spezifischen Tatsachenbehauptungen, nicht an Trauma; fordern bessere Recherchepflichten ohne Opferzweifel.[[4]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/pressemitteilung-zum-fall-lena-jensen)

Details and context

Die Autoren betonen Solidarität mit echten Missbrauchsopfern und sehen in der unkritischen Berichterstattung Hohn: Aufmerksamkeit und Spenden für Projekte gehen verloren, politische Debatten werden durch falsche Foki geschwächt.[[1]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-muss-gegenuber-opfern?shareImageVariant=split&triedRedirect=true) Jensens Geschichte tauchte seit 2021 in Medien auf (z. B. Stern, HAZ, NDR-Talkshow), oft als Aufklärungsbeitrag mit Fokus auf Verarbeitung und gesellschaftliche Tabus.[[5]](https://www.stern.de/lifestyle/leute/als-kind-wurde-lena-jensen-missbraucht--doch-sie-erkaempfte-sich-ihr-leben-zurueck-30684594.html)[[6]](https://www.haz.de/der-norden/ich-will-doch-ich-sein-influencerin-lena-jensen-macht-missbrauchserfahrung-oeffentlich-YMERUIHXVRZ7ZZTJ5ZCNOSVGQM.html)

Sie recherchierten vor Ort (z. B. Reinfeld), sprachen Zeugen, die nie zuvor befragt wurden, und haben weitere unveröffentlichte Belege; vergleichen mit Skandalen wie Hitler-Tagebüchern oder Relotius, wo Fehler korrigiert wurden.[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung) Medienreaktionen zeigen Abweichungen: Einige ducken sich weg, statt Fehler einzugestehen, trotz Pressekodex-Forderung nach Zurückhaltung bei Traumatisierten.

Politisch reagieren Grüne in Kiel ähnlich wie der Artikel-Titel und FDPler Wolfgang Kubicki kritisiert Qualitätsverlust der Medien.[[4]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/pressemitteilung-zum-fall-lena-jensen)

Key quotes

„Wir konnten klar zeigen, dass weite Teile der von ihr in Videos, bei Interviews und in Talkshows erzählten Geschichten erheblich von den recherchierten Fakten abweichen.“ (Lars Winkelsdorf und Verena Maria Dittrich, Folgeartikel).[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)

Why it matters

Der Skandal unterstreicht Spannungen zwischen Glaubenssolidarität mit Opfern und journalistischer Sorgfaltspflicht, was echte Hilfsprojekte und Debatten belastet. Leser und Gebührenzahler erhalten potenziell fehlerhafte Infos, Medien riskieren Glaubwürdigkeitsverlust, wenn sie nicht korrigieren. Zu beobachten sind weitere Belege der Autoren, Reaktionen schweigender Redaktionen und ob Jensen oder Verbände Stellung nehmen.[[2]](https://larswinkelsdorf.substack.com/p/medienskandal-wegducken-statt-haltung)