SRF-Reporter Schmitz' Fauxpas nach Fischer-Fall

TL;DR

Schmitz beleidigt Fischer: SRF-Reporter Pascal Schmitz äusserte sich öffentlich unflätig, obszön und beleidigend gegen Nationaltrainer Patrick Fischer.[[1]](https://weltwoche.ch/story/petzer-der-nation/)[[2]](https://weltwoche.ch/story/petzer-der-nation)
SRF distanziert sich: Das Schweizer Fernsehen nimmt klar Abstand von Schmitz' Äusserungen, während er sich entschuldigt.[[1]](https://weltwoche.ch/story/petzer-der-nation/)
Doppelstandard Kritik: Autor fordert gleiche Standards für Schmitz' Vorbildfunktion und Glaubwürdigkeit wie bei Fischer's Covid-Strafe.[[1]](https://weltwoche.ch/story/petzer-der-nation/)

The story at a glance

SRF-Reporter Pascal Schmitz aus Rapperswil hat Eishockey-Nationaltrainer Patrick Fischer öffentlich unflätig und obszön kritisiert, nachdem Schmitz' Recherche zu Fischers gefälschtem Covid-Zertifikat dessen Entlassung auslöste. Autor Christoph Mörgeli argumentiert in der Weltwoche, dass Fischers alte Strafe nicht verjährt sei, Schmitz' frühere Taten aber ebenso geprüft werden müssten. Der Text reagiert auf den aktuellen Medienskandal um Fischer kurz vor der Heim-WM 2026.

Key points

Schmitz' Recherche enthüllte Fischers Verurteilung wegen eines gefälschten Covid-Zertifikats für Olympia 2022, was zur sofortigen Entlassung führte.
Schmitz äusserte sich öffentlich "unflätig, obszön und beleidigend" gegen Fischer.
SRF distanziert sich klar von diesen Äusserungen und bestätigt interne Gespräche mit Schmitz.
Schmitz entschuldigt sich formell für seine Posts aus der Zeit um 2010.
Mörgeli betont, dass Fischer's Strafe trotz Erledigung relevant bleibe und gleiche Maßstäbe für den gebührenfinanzierten SRF-Redaktor gelten müssten.
Kritik an Schmitz' Vorbildfunktion, Glaubwürdigkeit und Werten als öffentlich-rechtlicher Journalist.

Details and context

Der Vorfall dreht sich um alte Facebook-Posts von Schmitz, die nach seiner Fischer-Recherche ans Licht kamen und unflätige Inhalte gegen den Trainer enthalten. SRF-Chefredaktion hatte Schmitz zuvor für die Berichterstattung verteidigt und betonte öffentliches Interesse sowie fehlende Off-the-Record-Vereinbarung beim Mittagessen, bei dem Fischer die Fälschung offenbarte.[[3]](https://www.bluewin.ch/en/index/fischer-told-me-about-the-forged-certificate-without-being-asked-3192429.html)[[4]](https://www.tagesanzeiger.ch/patrick-fischer-srf-verteidigt-reporter-nach-kritik-585254096243)

Mörgeli verweist auf Fischers Strafe für ein Zertifikat zugunsten von SRF-Mitarbeitern, die als nicht verjährt dargestellt wird. Er fordert Reziprozität: Wenn Fischer an Werten scheitert, gelte dasselbe für Schmitz als "Denunziant".[[1]](https://weltwoche.ch/story/petzer-der-nation/)

Schmitz trat nun als Stadionsprecher der SC Rapperswil-Jona Lakers zurück, nachdem der Verein sich distanzierte; er erhielt Hassnachrichten, SRF rund 170 Zuschriften.[[5]](https://www.bluewin.ch/en/sport/srf-journalist-pascal-schmitz-quits-as-spokesman-for-the-rapperswil-jona-lakers-3202031.html)[[6]](https://www.persoenlich.com/medien/uber-170-zuschriften-nach-fischer-enthullung)

Key quotes

"Wenn beim gestürzten Nati-Coach Fischer von «Vorbildfunktion», «Glaubwürdigkeit» und «Werten» die Rede ist, müssten solch hehre Kategorien auch für jenen gebührenfinanzierten SRF-Redaktor gelten..." – Christoph Mörgeli in der Weltwoche.[[1]](https://weltwoche.ch/story/petzer-der-nation/)

Why it matters

Der Fall zeigt Spannungen zwischen journalistischer Verantwortung und öffentlicher Rolle in finanzierter Medienlandschaft. Für SRF-Mitarbeiter bedeutet er Prüfung vergangener Äusserungen und interne Konsequenzen, für Eishockeyfans Debatte um Doppelmoral bei Vorbildfiguren. Zu beobachten bleibt, ob weitere Details zu Schmitz' Posts oder Ombudsverfahren bei SRG folgen.

What changed

Vorher galten Schmitz' alte Posts als unbekannt; jetzt sind sie öffentlich, SRF distanziert sich, Schmitz entschuldigt sich und gibt seinen Lakers-Posten auf.

FAQ

Q: Warum distanzierte sich SRF von Pascal Schmitz?

A: SRF erklärte, Schmitz' frühere Facebook-Äusserungen entsprächen nicht den publizistischen Leitlinien; interne Gespräche laufen, Schmitz entschuldigt sich formell. Die Posts waren unflätig und beleidigend gegen Fischer.[[1]](https://weltwoche.ch/story/petzer-der-nation/)

Q: Welche Rolle spielte Schmitz bei Fischers Entlassung?

A: Schmitz recherchierte nach Fischers Geständnis bei einem Mittagessen zu einem Porträt; SRF holte den Strafbefehl ein und konfrontierte Fischer öffentlich, was zur Trennung vom Verband führte.[[3]](https://www.bluewin.ch/en/index/fischer-told-me-about-the-forged-certificate-without-being-asked-3192429.html)

Q: Was argumentiert Mörgeli gegen Schmitz?

A: Mörgeli fordert gleiche Standards für Schmitz' Glaubwürdigkeit und Vorbildfunktion wie bei Fischer, dessen Covid-Strafe nicht als verjährt gelte; Schmitz' Taten seien ebenso relevant.[[1]](https://weltwoche.ch/story/petzer-der-nation/)

Q: Hat Schmitz Konsequenzen erlitten?

A: Er trat als Stadionsprecher der Lakers zurück, nachdem der Verein sich distanzierte; SRF erhielt 170 Zuschriften, Schmitz wurde online beleidigt.[[5]](https://www.bluewin.ch/en/sport/srf-journalist-pascal-schmitz-quits-as-spokesman-for-the-rapperswil-jona-lakers-3202031.html)