Hat USM Haller sein Design nachgeahmt?
Source: spiegel.de
TL;DR
- USM vs. Konektra: Spiegel-Artikel untersucht Vorwürfe eines Nürnberger Händlers, dass USM Haller sein ikonisches Möbeldesign vom dänischen Abstracta-System kopiert hat.[[1]](https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hat-usm-haller-das-design-seiner-ikonischen-moebel-nur-nachgeahmt-a-9a6d8fa4-0530-4ef6-8b1f-d9261323f7fa)
- Ähnlichkeit zu Vorläufer: USM-Stücke ähneln stark dem 1958er Möbelsystem Abstracta von Poul Cadovius mit vergleichbaren Rohren und Platten.[[1]](https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hat-usm-haller-das-design-seiner-ikonischen-moebel-nur-nachgeahmt-a-9a6d8fa4-0530-4ef6-8b1f-d9261323f7fa)
- Gerichtsrelevanz: OLG Düsseldorf sah vorbekannten Formenschatz und verweigerte Urheberschutz; Streit läuft weiter vor BGH.[[2]](https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bundesgerichtshof-verhandelt-ueber-urheberrecht-fuer-designmoebel-a-d2b2263c-0cc2-480d-83a0-56eea9605ce3)
The story at a glance
Der Spiegel-Artikel von Marcel Rosenbach beleuchtet den Rechtsstreit zwischen dem Schweizer Möbelhersteller USM und dem Nürnberger Händler Michael Johner (Konektra), der Ersatzteile und Montageservice für USM Haller anbietet. Johner argumentiert, USM Haller sei kein originales Werk, da es das Design des dänischen Abstracta-Systems von Poul Cadovius nachahmt. Der Beitrag erschien 2023 im Kontext des laufenden Prozesses, der nun 2026 vor dem Bundesgerichtshof (BGH, Az. I ZR 96/22) verhandelt wird.[[2]](https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bundesgerichtshof-verhandelt-ueber-urheberrecht-fuer-designmoebel-a-d2b2263c-0cc2-480d-83a0-56eea9605ce3)
Key points
- USM Haller-Möbel aus Chromrohren, Kugeln und farbigen Platten gelten als teure Designklassiker und Statussymbole in Büros.
- Konektra verkauft passende Ersatz- und Erweiterungsteile 15 Prozent günstiger sowie Montageservice für komplette Möbel.
- Landgericht Düsseldorf (2020) sah Urheberrechtsverstoß; OLG Düsseldorf (2022) verneinte Originalität wegen "vorbekanntem Formenschatz" und gewährte nur Wettbewerbsrechtsschutz.[[3]](https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-verhandlung-usm-haller-moebelbausystem-konektra-urheberrecht-werkbegriff-vorlage-eugh)
- Johner behauptet, USM habe Design von Poul Cadovius' Abstracta (1958) kopiert, das ähnliche modulare Elemente nutzt.
- BGH prüft nach EuGH-Urteil (Dez. 2025) Originalität als Werk angewandter Kunst; Verhandlung am 23. April 2026 ohne sofortiges Urteil.[[2]](https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bundesgerichtshof-verhandelt-ueber-urheberrecht-fuer-designmoebel-a-d2b2263c-0cc2-480d-83a0-56eea9605ce3)
- USM sieht System als geschütztes Werk; Konektra fordert volle Abweisung der Klage.
Details and context
USM Haller entstand 1963 durch Architekt Fritz Haller für USM U. Schärer Söhne in der Schweiz; es wurde 2002 im MoMA als Designklassiker gezeigt. Der Nürnberger Händler Michael Johner (Konektra) bot zunächst nur Zubehör, dann nach Shop-Relaunch 2017/18 alle Teile für komplette Möbel plus Montage – was USM als Plagiat ansieht.
Das Oberlandesgericht Düsseldorf urteilte 2022, das Design basiere auf technischen Notwendigkeiten ohne freie kreative Wahl, ähnlich EuGH-Brompton-Fall. Beide Seiten legten Revision ein. EuGH klärte 2025, dass Alltagsobjekte wie Möbel urheberrechtlich schutzfähig sein können, wenn sie den Schöpfer widerspiegeln – keine strengeren Kriterien für angewandte Kunst.
Der Artikel hebt Johners Beweis auf Abstracta hinab: Cadovius' System aus 1958 mit Rohren und Platten als mutmaßlicher Vorläufer, was USM-Klagen gegen Nachahmer ironisch macht. BGH-Verhandlung 2026 befasst sich mit Originalitätsprüfung unter Berücksichtigung EuGH.[[3]](https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-verhandlung-usm-haller-moebelbausystem-konektra-urheberrecht-werkbegriff-vorlage-eugh)[[2]](https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bundesgerichtshof-verhandelt-ueber-urheberrecht-fuer-designmoebel-a-d2b2263c-0cc2-480d-83a0-56eea9605ce3)
Key quotes
"Die USM-Stücke haben nämlich selbst einen sehr ähnlichen Vorläufer: das Möbelsystem »abstracta« des dänischen Designers Poul Cadovius." – Spiegel-Artikel (Marcel Rosenbach).[[1]](https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hat-usm-haller-das-design-seiner-ikonischen-moebel-nur-nachgeahmt-a-9a6d8fa4-0530-4ef6-8b1f-d9261323f7fa)
»Unstreitig vorbekannter Formenschatz.« – Oberlandesgericht Düsseldorf (2022).[[2]](https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bundesgerichtshof-verhandelt-ueber-urheberrecht-fuer-designmoebel-a-d2b2263c-0cc2-480d-83a0-56eea9605ce3)
Why it matters
Der Fall entscheidet über Urheberrechtsschutz für funktionale Designs wie modulare Möbel und Abgrenzung zu Design- oder Wettbewerbsrecht. Für USM bedeutet potenzieller Schutz höhere Preise und Monopol gegen günstige Alternativen; für Händler wie Konektra freie Teileverkäufe und sinkende USM-Preise. Zu beobachten ist das BGH-Urteil nach der 23. April 2026-Verhandlung, das EuGH-Kriterien anwendet – Ergebnis bleibt offen.
What changed
Vor 2019 durfte Konektra Ersatzteile frei verkaufen; seit Klage 2019 und OLG-Urteil 2022 gilt Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch, Urheberrecht aber abgewiesen.
FAQ
Q: Warum klagt USM gegen Konektra?
A: USM wirft Konektra vor, das Möbelsystem durch Verkauf aller Teile plus Montageservice zu plagiieren und damit Urheberrecht sowie Wettbewerbsrecht zu verletzen. Der Streit läuft seit 2019; LG Düsseldorf gab 2020 weitgehend Recht, OLG verweigerte 2022 Urheberschutz.
Q: Was ist Abstracta und wie hängt es mit USM Haller zusammen?
A: Abstracta ist ein 1958er modulares Möbelsystem des Dänen Poul Cadovius mit ähnlichen Rohren und Platten. Der Spiegel berichtet, USM-Stücke ähneln es stark; Konektra nutzt dies, um USM-Originalität anzufechten.
Q: Welchen Status hat der BGH-Prozess?
A: Nach EuGH-Vorabentscheid 2025 (C-580/23, C-795/23) verhandelte BGH am 23. April 2026 erneut zur Schutzfähigkeit als Werk angewandter Kunst. Revision gegen OLG-Urteil läuft; Urteil erwartet später.
Q: Bekommt USM Haller Urheberrechtsschutz?
A: EuGH 2025 erlaubt Schutz für Möbel bei freien kreativen Entscheidungen; OLG sah technischen Formenschatz. BGH prüft nun, ob Persönlichkeit des Schöpfers Fritz Haller sichtbar ist.