OM eist cel voor schuldverkrachting na borrel
Source: noordhollandsdagblad.nl
TL;DR
- Officier van justitie eist celstraf tegen 33-jarige R. V. voor schuldverkrachting van 24-jarige collega na bedrijfsborrel.
- Verdachte ontkent en zegt instemming te hebben gevraagd voor alle handelingen.
- Zaak draait om tegenstrijdige verklaringen in rechtbank Alkmaar.
The story at a glance
De rechtbank in Alkmaar behandelde de zaak van de 33-jarige R. V. uit De Koog, verdacht van schuldverkrachting op een 24-jarige collega na een bedrijfsborrel. Het Openbaar Ministerie (OM) ziet schuld omdat de verdachte signalen van ontbrekende wil negeerde; V. ontkent en claimt expliciete instemming. De zitting was dinsdag, met eis van 12 maanden cel, half voorwaardelijk.
Key points
- Incident vond plaats na een bedrijfsborrel; slachtoffer en verdachte zijn collega's.
- Slachtoffer meldt geen vrijwillige deelname; verdachte zegt alles normaal te hebben laten verlopen.
- OM kwalificeert als schuldverkrachting: verdachte had ernstige reden om te vermoeden dat wil ontbrak.
- Officier eist 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.
- Advocaat Danique de Boer vraagt vrijspraak, omdat seksueel contact niet betwist wordt maar wel de instemming.
- Verdachte verbaasde zich in de rechtbank: hij vroeg telkens om toestemming.
Details and context
De zaak speelt zich af in Noordkop-regio, bij rechtbank Alkmaar. Schuldverkrachting is een relatief nieuw delict onder de Wet seksuele misdrijven (sinds 2024), strafbaar tot 4 jaar als iemand ernstige reden had om te denken dat de ander geen seks wilde maar doorging.[[1]](https://www.noordhollandsdagblad.nl/regio/noordkop/noordkop-denhelder/verschillende-lezingen-over-seksueel-contact-tussen-collegas-om-eist-celstraf-wegens-schuldverkrachting/145738479.html)
Verschillende lezingen over het contact maken bewijs lastig; verdachte en slachtoffer spreken elkaar tegen over signalen en instemming.
Geen vonnis yet; uitspraak volgt later.
Key quotes
- Verdachte R. V.: „Ik verbaas me nog steeds dat ik hier zit, want alles is gewoon normaal gegaan.”[[2]](https://www.noordhollandsdagblad.nl/)
- Verdachte: Hij vroeg expliciet instemming voor alle seksuele handelingen.[[2]](https://www.noordhollandsdagblad.nl/)
Why it matters
Deze zaak toont spanningen rond instemming op werkborrels en toepassing van nieuwe schuldverkrachting-regels. Voor werkenden betekent het alertheid op signalen, ook onder alcoholinvloed, om strafrechtelijke risico's te vermijden. Volg het vonnis van de rechtbank Alkmaar voor uitkomst.