Trump als Dealmaker: Versagen im Iran-Krieg

Source: spiegel.de

TL;DR

The story at a glance

Der Artikel analysiert Trumps Handeln im laufenden Iran-Krieg, der mit US- und israelischen Angriffen begann und nun in einer vorläufigen zweiwöchigen Waffenruhe mündet, bei der Iran die Straße von Hormus öffnet. Beteiligt sind Donald Trump, Iran, Israel, Pakistan als Vermittler und US-Figuren wie Pete Hegseth oder Lindsey Graham. Die Berichterstattung kommt nach Trumps Ultimatum und der plötzlichen Deeskalation, die als strategische Niederlage gilt. Der Konflikt startete Ende Februar 2026 mit Angriffen auf iranische Ziele.[[1]](https://www.spiegel.de/ausland/krieg-im-nahen-osten-wie-donald-trump-als-dealmaker-versagte-a-698093b7-3331-419b-94e1-2fae5949511b)[[2]](https://www.spiegel.de/ausland/waffenruhe-in-nahost-trump-wollte-iran-besiegen-jetzt-soll-die-welt-teheran-maut-zahlen-a-52c1da94-e846-4aff-bcc3-3ac02edb6a87)

Key points

Details and context

Der Iran-Krieg eskalierte seit dem 28. Februar 2026 mit US- und israelischen Bombardements auf Raketen-, Drohnen- und Atomziele; Trump versprach ein schnelles Ende, doch es kam zu verbaler Eskalation wie Drohungen gegen eine "ganze Zivilisation".[[7]](https://www.spiegel.de/thema/iran-krieg-2026) Pakistan drängte auf Fristverlängerung, Iran reagierte mit einem 10-Punkte-Plan inklusive Hormus-Öffnung.

Die Waffenruhe ist brüchig: Israel und Hisbollah greifen weiter im Libanon an, Iran droht mit Ausstieg. Golfstaaten wie UAE und Saudi-Arabien sehen keine dauerhafte Stabilisierung, da Iran die Meerenge als Druckmittel behält – entscheidend für 20 Prozent des Weltöls.[[5]](https://www.spiegel.de/ausland/waffenruhe-zwischen-usa-und-iran-es-ist-so-wie-die-golfstaaten-es-genau-nicht-haben-wollten-a-e27958b3-f988-4ddd-b7f0-cbfba17bb373)

Im Vergleich zu Trumps erster Amtszeit (Abraham Accords) scheitert hier der Dealmaker-Ansatz; interne US-Widerstände und Rolle Chinas erschweren eine Lösung.[[4]](https://www.spiegel.de/ausland/iran-krieg-donald-trumps-rueckzieher-analyse-zur-einigung-auf-feuerpause-a-3d9d5019-8da4-4b1d-9e99-f173fd5e824f)

Key quotes

Why it matters

Der Konflikt betrifft globale Energiesicherheit durch die Straße von Hormus und riskiert weitere Eskalation im Nahen Osten mit Libanon und Golfstaaten. Für Verbraucher steigen vorerst Ölpreise, Investoren sehen Unsicherheit, Europa muss NATO- und Energieabhängigkeit neu bewerten. Beobachten Sie Verhandlungen in zwei Wochen, die Waffenruhe-Haltbarkeit und Israels Reaktion – ein Scheitern könnte zu Neuanfängen führen.